O pameti, ili ciji je duzi

James Watson, infamous (jedna od beskrajno zanimljivih reci u engleskom) kao biolog koji je utvrdio (opet!) rasne razlike izmedju prosecnih IQ vrednosti i to objavio, je otpusten ili oteran u penziju. Mlad je u stvari, bar na fotografiji, znaci ipak je otpusten. Ja se pitam zasto. Ne zasto je otpusten, vec zasto neko uopste petlja sa takvim stvarima. Za dve hiljade godina mozda, ali danas? (Mada se ne treba previse nadati u svetlu buducnost).

Recimo, nalazi pokazuju da su belci inferiorni u odnosu sa Azijce, ali se belci zbog toga ne osecaju ugrozenim, niti iko o tome galami. Cak bi se verovatno ne bi uzbudjivali ni da su ispali najgluplji. (Ako IQ jos uvek ima ikakve veze sa pamecu, kao UN sa mirom u svetu). Perspektiva se dramaticno menja kad si pobednik. Tj. mogu da ti kazu i da si glup, boli te brk. Ako te stvarno zaboli, odseces im neki gadni porez, posaljes ih na giljotinu, ili se obrijes, i razresena dilema. S obzirom na istoriju, ovakve vesti mogu da pomognu penzionerima KKK-a kada im u umrlici budu pominjali da su bili borci za pravu stvar. (Koju stvar? Onu stvar? Oh, pa sto ne kazes.) Sto bi se svejedno desilo. Hocu da kazem, biolozi u sprezi sa fizicarima bi mogli da nam objave da je nebo u stvari zeleno, ali to zaista nece imati nekog efekta na zivot, niti ce promeniti percepciju plavog neba, a o slikarstvu i literaturi izgradjenim oko koncepta ‘the sky is blue’ da ne govorim.

Dakle, crnci imaju nizi prosecan IQ od ostalih rasa. I? 

IQ ocito ne umanjuje, niti uvecava, sanse za prezivljavanje, jer evo nas u 2007-moj godini po Gospojini, sarenimo se i ima nas vise nego ikada do sada, cak bi se moglo slobodno reci da sedimo jedni drugima na glavi. Bez prirodnih predatora – osim drugih ljudi – ujedamo i grizemo zivce sto sami sebi sto bliznjima kao da je IQ kodirano ime za novi amfetamin, ili ne daj Gospo neki tezi shit.

Visok IQ ili ne, svi rade jedno te isto – prodaju bullshit jedni drugima, ili prodaju decu, mlade zene, i narkotike. Od legalnih poslova, prodaju stvari koje nikome ne trebaju, a one koje nam trebaju otimaju.  Business as usual.

Necu uopste da ulazim u jazz, pominjem Ninu Simon, ili onu pra-majku u Africi koja je rodila par budala i ostatak je istorija puna nagadjanja i lazi.

Ono sto sam htela da kazem je da je nas naucnik uz svu pricu o pameti ispao u stvari glup covek (pun intended). Izgubiti dobro placen posao, beneficije, penziju i prestiz oko toga ko je izmeren pametniji – sto je podjednako stara dilema kao i ciji je duzi (ciji je, stvarno?) – je jedna nemerljiva glupost. Nikome nije vazno ko je stvarno pametniji (Jevreji su najpametniji po svim merenjima, a pobijeno ih je 6 miliona u nedavnoj istoriji) – vazno je tuci se oko toga. Bilo cega, zaista.

Advertisements

6 thoughts on “O pameti, ili ciji je duzi

  1. Ja mislim da se tu diglo mnogo frke ni oko cega. Profesor je izlozen kritici zbog politicke korektnosti. Jer, jel da, svi smo mi jednaki. Medjutim, izgleda da postoje generalne razlike izmedju rasa sto se tice koeficijenta inteligencije, tezine mozga, brzine sazrevanja i tako dalje. Cak postoji razlika i u broju genijalaca i retardiranih ljudi u odredjenom uzorku. Tako azijati i crnci imaju manje izrazito inteligentnih ljudi, ali i retardiranih. Kod belaca je obrnuto – vise izrazitno inteligentnijih ali i retardiranih.
    I ja ne vidim u cemu je tu problem, pogotovu kada se zna da je IQ nije univerzalni pokazatelj necije inteligencije, kamoli kreativnosti i drugih osobina intelekta. Tako da je sve to prenaduvano.
    Zanimljivo je da i postoji primetna razlika u prosecnom IQ izmedju podsaharskih Afrikanaca i Afro-amerikanaca: kod prvih je IQ oko 70-75, kod drugih 85. Tako da je moguce da IQ testovi zavise ipak u nekom stepenu od kulture, obrazovanja i cega vec ne…
    A i taj profesor, ima 80 godina, inace je i Nobelovac i svaka mu cast na hrabrosti, mislim da uopste nije ispao glup, glupi su oni koji ga kritikuju (pod uslovom da je dosao do pravih rezultata).

  2. Bolje je da je ipak otisao u penziju.
    Ali kako nije ispao glup? On proucava ljude, pa neka je i ‘samo’ genetski materijal, a za ljude je ovakvo ponasanje tipicno – organizacija u kojoj je radio je licemerna (dobro su znali cime se on bavi, i sta su ocekivali – da lazira nalaze?), mediji bi vest i da su je samo u jednu recenicu smestili svejedno senzacionalizovali, kao sto jestu, a upakovanu u politicku korektnost. Inace, sto se tice politike korektnosti, misljenja sam da je bolje zvati je njenim originalnim imenom – licemerje i linch – ovako ispada da je nesto novo.
    Sami rezultati nisu nista vise ili manje od jednog delica zagonetke. Mada, u razumevanju cega, pitam se.
    Jer dok je ovo za mene, ili tebe ocigledno, zanimljiva informacija, za nekog drugog je oruzje. Koje se nece libiti da upotrebi.

  3. Covek verovatno hoce da kaze sta ima na umu pre nego sto napusti ovaj svet.

    Za 20 godina hajki ovakve vrste verovatno nece ni biti.

    Ove informacije su oruzje u rukama neupucenih i neobrazovanih, ljudi uskog pogleda na svet. Ali za njih je oruzje i boja koze mesto rodjenja. Oni uvek nadju nesto. Precutkivanje necega nece poboljsati situaciju. Takvima nikako ne bi trebalo povladjivati.

  4. U pravu si, sigurno da je to hteo. Ako bih ja celi zivot posvetila necemu, rekla bih glasno sta je pa makar crkla (i daleko pre 80-te).
    I za 200 godina ce ovoga svega biti, na zalost. A ja bih mnogo volela da gresim.
    Ne bih rekla da se oruzje, bilo ovakvo ili neko drugo, koristi samo u rukama neupucenih i neobrazovanih. Oruzje se uvek koristi iz dva razloga – interesa, i zato sto je pri ruci. Interesi su opaka zona, i drzite se dobro svi koji u nju ulazite.
    Tacno je da ce uvek nesto naci oni koji traze. Na to sam mislila u tekstu gore – vazno je tuci se. Ili otimati. Kinjiti druge je jos najbolje, po mogucstvu uz dovoljno dobar izgovor da se osecamo dobro, pravicno, pa jos ako pobedimo…

    Na stranu moj pesimizam, ovde sam citala o zavrzlami sa IQ kombinacijama, dopalo mi se:
    http://www.slate.com/id/2178122/entry/2178123/

  5. Da, i za 200 godina ce biti predrasuda ali ce stvari bar po ovom pitanju biti jasnije, pa ne verujem da ce biti ovakvih primera gde se ljudi osudjuju pre nego sto se izuce cinjenice.

    Da to oko oruzja i interesa si lepo rekla. Samo bih dodao da obrazovanje i kreativno i kriticno razmisljanje smanjuje verovatnocu da neko moze da manipulise sa vama. Zato je to bitnije od cele price o rasama itd.

  6. Sve to stoji, ali niko ne zivi sam. Ako i zivi sam, ili se ne muci oko toga sta i kako drugi kazu i misle, umori se. Ako se i ne umori, umrece svejedno. Od bolesti, starosti, ili ce se naci na putu necijim interesima.
    Obrazovanje, kreativno i kriticno razmisljati se mora, ne zato sto je do sada dalo fenomenalne rezultate, nego se prosto mora. Druge opcije su cisti uzas.

Ostavite odgovor

Popunite detalje ispod ili pritisnite na ikonicu da biste se prijavili:

WordPress.com logo

Komentarišet koristeći svoj WordPress.com nalog. Odjavite se / Promeni )

Slika na Tviteru

Komentarišet koristeći svoj Twitter nalog. Odjavite se / Promeni )

Fejsbukova fotografija

Komentarišet koristeći svoj Facebook nalog. Odjavite se / Promeni )

Google+ photo

Komentarišet koristeći svoj Google+ nalog. Odjavite se / Promeni )

Povezivanje sa %s